La nueva Europa cumple 50 años y lo hace con familia numerosa. Ya somos 25 estados-naciones que compartimos este proyecto; más llevados por la fe que por los hechos, pues realmente el desconocimiento que tenemos los europeos sobre la Unión Europa, sus instituciones y las metas a conseguir nos llevan a sentir cierta desorientación y, en ocasiones, nos obliga al popular concepto del “euroescepticismo”.
Algo que tengo claro es que Europa es compleja, en mi opinión, en dos vertientes. La primera de ellas es por su ordenación y política. Y es que se trata de un proyecto que todavía se encuentra en periodo de maduración. Todavía se discute sobre la incorporación de nuevos países, en ocasiones las decisiones del parlamento se convierten en impopulares para algunos de los estados-nación; y sobre todo, carecemos de constitución. Junto a esto, no podemos dejar pasar de largo los movimientos migratorios, las reconversiones industriales o las limitaciones en sectores como el pesquero.
Pero no todo son desventajas. La entrada de España en Europa ha supuesto un beneficio para la economía (el PIB crece en España un 1% adicional cada año) y la inmigración ha saneado un déficit que pronosticaba un futuro sin pensiones.
La eliminación de fronteras ha creado una Europa rica en diversidad y un lugar donde se amplían las expectativas laborales para todos, claro está, para aquellos europeos que estén preparados para ello. Por tanto, el primer paso para lograr este objetivo se encuentra en el ámbito de la educación, responsable de preparar a los verdaderos europeos.
Por cierto que este año, además de celebrar el 50 aniversario del Tratado de Roma, el programa de becas Erasmus celebra sus 20 años de existencia. Mañana, 18 de enero, los jóvenes europeos tienen una cita importante en Bruselas para participar en foros y conocer a fondo la Unión Europa.
Es uno de los pensadores sociales más populares y sus ideas han sido tenidas en cuenta por equipos de trabajo tan importantes como fue el de Clinton. Trabajó con el vicepresidente Gore en temas económicos y, en especial, en lo relacionado con los efectos de la ciencia y la tecnología en el desarrollo de la sociedad mundial.
Es presidente de la Foundation on Economic Trends, con sede en Washington, organización que promueve un foro mundial de Redes de la Sociedad Civil que promueve que se refuercen y democraticen las Naciones Unidas y que sirvan como “centro de un sistema internacional democrático, coherente, responsable y eficaz” para dar respuesta a los problemas de la humanidad y que conduzca también a otras organizaciones multilaterales globales como el FMI, el BM o la OMC.
Es partidario de la idea de que es hora de replantarse un nuevo contrato social como consecuencia de la transformación fundamental de la humanidad y que va a tener un gran impacto en la producción de bienes y servicios y en la naturaleza del comercio. Bajo estas bases, ha pronunciado numerosas conferencias a nivel mundial y cuenta con una serie de libros que plasman sus ideas fundamentales y sus estudias sobre el camino que ha tomado el siglo XXI.
El sueño europeo es uno de sus últimos libros y es fruto del periodo en el que estuvo trabajando en este continente como consultor de importantes empresas europeas y profetiza el nacimiento de una generación de europeos capaces de afrontar los desafíos de un mundo tan globalizado como el nuestro.
Jeremy Riffkin opina que después de más de treinta años, se ha dado la vuelta a la tortilla y el sueño americano está empezando a dejar paso al sueño europeo y una nueva forma de entender el mundo. En palabras de Riffkin, un “nuevo y atrevido experimento social” que es la nueva Europa. Un estadio que promete llevarla a la conciencia global propia de una sociedad cada vez más globalizada e interconectada; quizás fruto de la propia historia vivida por este continente que resurgió de las cenizas de 1945. Y Riffkin sube a los hombros de la responsabilidad de los más jóvenes este sueño como la esperanza del mundo.
Libertad y seguridad
En estas dos premisas difieren los sueños americano y europeo. En otras palabras, el liberalismo americano y la integración europea. El modelo europeo es un ejemplo más avanzado del nuevo modelo de gobierno trasnacional y el resto del mundo observa atentamente el movimiento europeo, sus éxitos y fracasos de un esfuerzo por “reinventar el arte del gobierno en una era global”.
Una Constitución para todos
El rechazo de la Constitución europea por algunos “estados-nación” no supondría la disolución dado que Europa lleva ya mucho camino andado hacia la integración. Además, se trata del primer documento de su clase en extender garantías del ser humano a nivel de la conciencia global y en reconocer derechos y responsabilidades que abarcan la totalidad de los seres humanos. En resumen, según Riffkin, la Carta Magna europea sería un compromiso con el respeto a la diversidad humana, la defensa de los derechos humanos y los derechos de la naturaleza; aunque todavía representa un futuro por realizar.
La vieja Europa, todo un problema
Martin Wolf, columnista del Finantial Times lo afirma de forma tajante: “Europa se está convirtiendo en una inmensa residencia de ancianos”. Y según Riffkin, “la única salida, a falta de un milagroso aumento de la natalidad, altamente improbable, consiste en abrir las compuertas a millones de nuevos inmigrantes”. Pero a diferencia de Estados Unidos, que ha acomodado todas las sacudidas de inmigrantes de forma relativamente sencilla debido a la disponibilidad de más tierras, Europa tiene su espacio ocupado por diferentes grupos culturales y quedas pocos espacios vacíos para recibir a los recién llegados. La sugerencia de Riffkin sobre este aspecto, para el éxito o el fracaso de este emergente sueño europeo, depende, en gran medida, “del modo en que la actual generación de europeos aborde las cuestiones de la natalidad y la inmigración”.
Nueva definición de ciudadanía
El concepto de ciudadanía está cambiando a medida que se ajusta a las necesidades de un mundo globalizado. En este sentido, los activistas prefieren usar el término “derechos humanos”, unos derechos que comenzaron a operar en serio con la constitución de las Naciones Unidad en 1945 y que más tarde con la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La pena capital
Si en algo difiere Estados Unidos de Europa es la pena de muerte. La oposición de los europeos a esta práctica está profundamente arraigada en su conciencia, aún esa persona cometa los mayores crímenes.
Un ejército por la paz
Los pilares sobre los que se asienta la política exterior y de seguridad europea son, en primer lugar, la nueva definición del papel de la implicación militar que toma el rumbo del mantenimiento de la paz y la intervención humanitaria; y en segundo lugar, el apoyo económico como instrumento de la política exterior “con el que consolidar una mayor cooperación entre los pueblos y los países”. La OTAN, en este contexto, cada vez queda más alejada de la Unión y tarde o temprano, los europeos tendrán que formar su independencia militar, quizás, a un alto precio.
Como conclusión, Jeremy Riffkin plantea como interrogante si finalmente el sentido de la esperanza de los europeos es lo suficientemente sólido como para abordar la tarea de sostener una nueva visión de futuro. “Los sueños exigen optimismo, tener la sensación de que es posible materializar las esperanzas que se albergan”, característica que presentan los estadounidenses y que los europeos algo menos, debido en gran parte a algunos de los fallos que experimenta la unión entre naciones y por el transcurso de la primera mitad del siglo XX.
El documento que recogía el diseño de los presupuestos para el 2007 no llegó al pleno totalmente cerrado. El PSOE llevó a la sesión plenaria una lista de enmiendas sobre aspectos que no había podido incluir mientras se diseñaban, mientras que el PP se quejó de falta de tiempo para estudiar el proyecto de los presupuestos, y aún así, llevó a pleno más de 150 enmiendas. Tanto trabajo para nada pues sus enmiendas no salieron adelante, al contrario que las del PSOE, pues tienen mayoría absoluta. Izquierda Unida, entre unos y otros, optó por la abstención.
Entre las actuaciones que el Ayuntamiento contempla realizar con estos presupuestos, se encuentra la mejora de la ladera del río a la altura del barrio de Porfirio Pascual y barrio Patilla, una zona que había quedado olvidada y que se encuentra en un estado poco similar al de la ladera a su paso por los puentes de Canalejas y de Santa Teresa.
El montante global de estos presupuestos asciende a 265 millones de euros y están enfocados, según Soler, a la mejora de los barrios y la mejora de los servicios de la ciudad: “son sociales ya que se destinan a la educción, al bienestar social, a la cultura, al deporte, a la juventud y a los mayores y al respaldo específico a aquellas personas con especiales dificultades. Apuestan de forma decidida por el empleo y la vivienda y son por tanta pensados en las necesidades reales de los ilicitanos”.
La concejal de Esquerra Unida, Ángeles Candela, se ha abstenido en la votación sobre estos presupuestos ya que, a pesar de haber participado con algunas sugerencias en la elaboración de los mismos, afirma no poder estar de acuerdo con la actuación que se pretende realizar en la ladera del río.
Ángeles Candela afirma que su grupo valora sobre todo la actuación en el barrio de Carrús Este y, “sobre todo, el arreglo de la ladera del río, pero hay cosas que no entendemos”. Candela afirma que ella se mostró a favor de un ajardinamiento y no de hormigonar la ladera.
Además, Esquerra Unida entiende que las enmiendas presentadas por los socialistas van a suponer unos 4 millones de euros obtenidos de la venta de terreno público, financiación que en nada favorece al patrimonio ilicitano, por lo que, a pesar de valorar positivamente las actuaciones, no se pueden mostrar a favor de las enmiendas pues, según Candela, “nos dan una de cal y otra de arena”.
El grupo municipal del Partido Popular no tuvo apenas tiempo de estudiar los presupuestos en los diez días que tuvo el proyecto en sus manos. Realmente, en palabras del concejal Juan de Dios Navarro, tan sólo tuvieron dos días, pero una vez le corrigió Alejandro Soler diciendo que en realidad fueron dos semanas, rápidamente Navarro matizó que fueron diez. En definitiva, quedó claro que por discutir que no quede. Y de este modo, y con este tipo de matizaciones ‘tan importantes’ para la ciudadanía, pasaron minutos y minutos, y varias horas, en el salón de plenos el 15 de diciembre. Si no son los días, son los estudios que uno tiene, y los que deja de tener otro. El caso es que los representantes municipales dedicaron gran parte del debate a las alusiones personales.
Retomando el tema de las enmiendas, el Partido Popular presentó algo más de 150 correcciones o peticiones a los presupuestos pues consideran que son necesidades que podrían mejorar la ciudad. Además, Navarro añadió que si estos presupuestos eran tan “participativos” como señalaba el concejal de Hacienda, Alejandro Soler, el equipo de gobierno en ningún momento acudió a los populares para debatirlos y pedir opinión. Para Navarro, el grupo popular representa a más de 30.000 ilicitanos, un número superior a cualquiera de las asociaciones con las que los socialistas se han reunido para elaborar sus enmiendas. Por tanto, Navarro ha matizado que estos presupuestos no son en nada participativos.
Además, el concejal popular echó en cara a Soler que lo que en realidad le molestaba al PSOE era que “estos presupuestos sean más sociales que los suyos” y que sus enmiendas son tan importantes como las suyas pues atañen al día a día de los ciudadanos como es disponer de aire acondicionado en las salas de estudio.
Sobre las enmiendas socialistas, el Partido Popular votó en contra pues, en palabras del portavoz Emigdio Tormo, “han tenido 3 meses para preparar los presupuestos y no entendemos que vengan al pleno con esta serie de enmiendas”.
Periodista antes que nada, no dudó en escribir de todo aquello que ocurría a su alrededor con su peculiar visión crítica, pero fiel a un estilo periodístico puro. Daba igual el soporte pues sus testimonios, crónicas u opiniones han estado presentes tanto en radio, televisión, como en los medios escritos. Además, posee una extensa bibliografía, entre ellos, Vivir en Madrid, Celtiberia Show, Tus amigos no te olvidan, El Show de Sus Señorías, El santoral de Luis Carandell, Viajes sin destino y Las Habas Contadas.
Por su calidad como cronista, muchos lo han definido como el escritor de la nueva historia y es que su modo de ver y transmitir lo que acontece le ha servido para ser merecedor de dar el nombre a los premios “Luis Carandell” que convoca el Senado, este año su tercera edición, sobre el periodismo parlamentario.
Pero sus méritos se han visto materializados y, por cierto, no han sido pocos. A pesar de nacer en Barcelona (1929), fue nombrado Hijo adoptivo de Madrid el 28 de noviembre de 1980, ciudad a la que dedicó un libro, Vivir en Madrid después de vivir varios años en ella. Y es que, como he dicho antes, su curiosidad y su ansía por mostrar sus impresiones de lo que vivía le provocaba la necesidad de transmitirlo, de comunicarlo; la mayoría de veces con un toque de humor.
Pero la adopción madrileña no fue su única distinción. En 1989 fue galardonado con el premio de periodismo “Madrid-1988” por la Cámara de Comercio e Industria madrileña. Un año más tarde, recibió el título “Guía honorario” de la Asociación Profesional de Informadores Turísticos de Madrid. El Consejo de Ministros también le concedió en 1995 la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo. Y además, a Carandell se debe la fundación de la peña-tertulia “El Alabardeo”, además de pertenecer al consejo director de la Asociación de Periodistas Europeos y del consejo literario del Centro Internacional del Humor en Granada.
Sus años como corresponsal internacional en Egipto, Oriente Medio, Turquía, el sudeste asiático o en Japón, entre otros, le permitieron volver a España, más tarde, con cierta capacidad objetiva sobre el país. Como él mismo comenta en algunas de las entrevistas concedidas, pasar tantos años fuera de España hace que, al volver, percibas cosas que los que no se han marchado no perciben de igual modo. Es así como comenzó a escribir algunos de sus libros más pintorescos como Nosotros los catalanes y Celtiberia Show.
En su perfil como cronista parlamentario, afirma que lo fue “cuando el Parlamento todavía era digno de crónica”. El resultado de su vivencia del Senado, junto a apuntes bibliográficos, quedó finalmente reflejado en dos libros: El Show de sus señorías y Se abre la sesión.
Sobre su forma de escribir afirma que se debe al estilo periodístico “en el sentido de que no hace falta adjetivar, no hace falta decir que usted es un burro, sino que basta con decir la burrada que el burro ha dicho para que se vea que es un burro”.
NOTA: Se puede acceder a la entrevista completa que concedió Luis Carandell a Contracultura en:
http://ccultura.blogspot.com/2006/12/clsicos-contracultura-luis-carandell.html
Otros enlaces sobre su Luis Carandell:
http://www.elmundo.es/elmundo/2002/08/29/cultura/1030607533.html
http://www.um.es/tonosdigital/znum5/relecturas/Carandell.htm
http://www10.gencat.net/probert/castella/cotxeres/cx20_carandellcast.htm
La crónica parlamentaria está considerada como el género ilustre del periodismo y desde el primer día que se realizaron sesiones parlamentarias, la prensa ha estado presente en ellas.
Luis Carandell marca el valor de las crónicas en su larga vida, pues a diferencia que la información más pura, las crónicas “siguen vigentes hasta mucho después de haber sido escritas”, además de que “ilustran sobre la época en la que se escribió”.
Por este motivo, Carandell ha recopilado en este libro algunas de las anécdotas que se han producido en las Cortes, unas originarias de sus propias notas como periodista, y otras rescatadas de los diarios de sesiones y de la prensa del momento. Las primeras referencias pertenecen al primer día que se celebró el moderno parlamentarismo en el teatro Cómico de la Isla de León descritas por el periódico Observador y finaliza con las sesiones presididas por Federico Trillo durante la legislatura de José María Aznar.
“Hacer pasillos”
Aunque el debate político es parte importante de la crónica parlamentaria, Carandell destaca que no menos importante son los pasillos o los ratos para el café. Para los políticos, los “infectos pasillos” eran territorio de los periodistas. Estos son los momentos en los que el periodista despliega todas sus armas y, con astucia, puede obtener información más importante incluso que la que se debate en el hemiciclo. Lo mismo ocurre en la cafetería. Allí los diputados pueden estar más relajados, al contrario que el cronista. Pero no siempre la información es mérito del informador, sino que el propio político lo buscará cuando sea de su conveniencia.
Lapsus, peleas y motes
Otra característica de la crónica son las descripciones y apreciaciones del que las escribe. Éste está más pendiente que un informador normal de aspectos tales como los movimientos de las personas, de su forma de actuar o de hablar. En este sentido, las anécdotas que se producen se convierten en las protagonistas del texto.
Muchas de las anécdotas que recoge el libro de Luis Carandell están originadas por los lapsus que tienen los diputados. Famoso es el “manda huevos” de Trillo, que recoge Carandell en las páginas de su libro; aunque los lapsus microfónicos tienen como predecesor a Emilio Attard durante el período de la transición. Attard no se percató que su micro estaba encendido mientras comentaba con alguien de su partido: “Es un chico encantador que ha tenido que aguantar muchas cabronadas”. La sala al completo celebró esta anécdota de la manera esperada.
Si alguien pensaba que los políticos a veces, o muchas, son como niños, Carandell también recoge una anécdota que refleja lo importante que es para ellos ocupar un escaño u otro y que esta butaca esté más o menos alejada del banco azul, es decir, el lugar que ocupa el gobierno.
Pero los motes y los apodos son también rasgos del periodismo parlamentario y, paralelamente, del lenguaje político parlamentario. Romero Robledo era conocido como “el Gran Muñidor” por su maestría en amañar las elecciones a principios del siglo XX; el marqués de Villaverde, padre del conde de Romanotes, se le conocía como “el Padre Eterno” porque se mantuvo en activo políticamente hasta muy avanzada edad. Según Carandell, la mayoría de estos motes se debía a los periodistas y que los políticos hacían suyos en sus discursos.
En cuanto a culiparlantes y filibusteros, que no son ni apodos ni motes, creo que merecen ser destacados en esta reseña sobre el libro. Se llamaba culiparlantes, durante las Cortes de Cádiz, a los diputados que no intervenían nunca en el debate; aunque éste es un concepto que todavía se podría aplicar en muchas sesiones tanto del Parlamento como de cualquier pleno municipal. Cuando acudes a más de un pleno, y a más de dos, puedes descubrir que hay concejales a los que no les conoces la voz y es que su única función es votar porque lo del debate se lo dejan a los ‘especialistas’. Por su parte , filibusteros, que en realidad es sinónimo de bucaneros, se refería a las prácticas dilatorias de los debates mediante la presentación de enmiendas parecidas unas a otras.
Cronistas parlamentarios
Lo que diferencia a la crónica parlamentaria de otros géneros es la implicación personal del periodista, quien deja su sello personal en cada una de sus artículos y que, con el tiempo, al igual que los cronistas de otras áreas informativas, se convierten en escritores y dibujantes de la Historia, en dibujantes de Por este motivo, Carandell destaca a los cronistas que considera imprescindibles en lo que ha sido la vida de la crónica parlamentaria.
El primer cronista parlamentario es Francisco Sánchez Barbero, periodista del periódico El Conciso en 1810. A este periódico le siguieron rápidamente otros periódicos como El Observador o E Imparcial, entre otros. En aquellos años, se llegaron a publicar veinte periódicos que servían de intermediario entre los ciudadanos y sus representantes políticos.
Pero el mérito de convertirlas en un género literario se debe, según Carandell, a José Martínez Ruiz “Azorín”. Su primera crónica se publicó en el Diario de España en 1904.
Otras crónicas curiosas que merecen ser resaltadas son las de Luis de Tapia, periodista “antiparlamentario” que se quejaba de la palabrería de los políticos en torno a cuestiones que están muy lejos de las preocupaciones reales del país. De este modo, De Tapia creaba coplas en las criticaba estos aspectos.
Manuel Vicent, que también se dedicó a la crónica parlamentaria durante los años de la transición, impregno los textos con su estilo literario en el diario El País.
Pero el cronista de la transición, según Carandell, fue Víctor Márquez Reviriego que relató la actividad parlamentaria entre los años 1976 y 1981 en la revista “Triunfo”.
El pleno de diciembre es uno de los más importantes del año ya que en él se abordan los presupuestos para el próximo año. Ha sido el punto más extenso de la sesión plenaria y el más crítico en argumentos entre las tres fuerzas políticas. Finalmente, los presupuestos han salido adelante gracias a la mayoría absoluta del equipo de gobierno socialista. Esquerra Unida se ha abstenido y el Partido Popular ha votado en contra de unos presupuestos que no consideran participativos.
(Uno de los momentos de la sesión plenaria del 15 de diciembre de 2006)
La campaña pre-electoral se ha notado. Los tres grupos políticos han usado sus turnos de intervención para criticar tanto al equipo de gobierno como a los grupos de la oposición.
El portavoz de Hacienda, y portavoz del equipo de gobierno, Alejandro Soler, ha empezado diciendo que se trata de los presupuestos más importantes de Elche y que se basan en dos premisas: la participación ciudadana y el cumplimiento del programa electoral. Ha destacado de los presupuestos que van dirigidos a la mejora de la vida en los barrios y en las pedanías, un 80 % aproximadamente de la inversión. Además, ha señalado que “cada año se cumple con el 97 % de todos los presupuestos”.
Por su parte, el portavoz del grupo municipal del Partido Popular, Emigdio Tormo, ha indicado que “el equipo de gobierno ha hecho promesas que no se han cumplido” y ha criticado el “estancamiento” de la política económica del Ayuntamiento.
Más concreta respecto a los presupuestos ha sido la concejala de Esquerra Unida, Ángeles Candela, quien ha cuestionado las cifras punto por punto. Finalmente, Ángeles Candela se ha abstenido porque, en resumen, opina que estos presupuestos “no so participativos, no apuestan por la policía de barrio ni por el transporte público”, además de no equipar a los barrios, ha señalado.
En definitiva, el gran punto de los presupuestos para el 2007 ha sido el más extenso de la sesión plenaria y el que han aprovechado las tres formaciones políticas para lanzarse críticas inmersas en un ambiente que más recordaba a una campaña electoral y que ha coloreado este pleno con un gran número de anécdotas.
Alejandro Soler, del grupo socialista, ha encontrado la oportunidad para criticar al concejal popular Emigdio Tormo que “llega al pleno enfrentado con parte de sus concejales” y que “no se conoce con ninguna asociación ni organismo de Elche porque no los conoce”. En el momento de la réplica de Tormo, el alcalde se ha tenido que ausentar del pleno por lo que Soler ha asumido la figura de presidente del pleno. Es cuando Emigdio Tormo, al pedir su turno, ha dicho a Soler que “le resultaba raro porque acto seguido le iba a canear”.
En esta ocasión, el pleno también ha estado abarrotado, más que nunca, por los alumnos de la asignatura promotora de este blog, Información Política y Parlamentaria, de la licenciatura de Periodismo de la UCH-CEU de Elche. Las críticas y las anécdotas de este último pleno del año han provocado que se produjera alguna que otra risa tanto de los alumnos, de los asistentes, como de los propios concejales.
(El Sinn Fein fue el órgano político
irlandés de los católicos, mientras
que el IRA fue su órgano militar)
Los dos casos quedan emparejados por haber llegado a convertirse en conflictos nacionales. ETA e IRA comparten algunos rasgos o características, aunque no sería justo ponerlos al mismo nivel, pues el origen del conflicto y su desarrollo otorgan a cada uno un semblante particular.
La primera diferencia entre ambos conflictos la encontramos en el origen de la reivindicación ya que los irlandeses se enfrentaban a la ocupación e imposición inglesa en territorio irlandés. Por su parte, los nacionalistas vascos se opusieron a la presión franquista, una presión que evidentemente dejó hace unos treinta años de ejercerse y que ahora los nacionalistas pasan a denominar “recomposición total de Euskal Herria”.
Otra gran diferencia entre ambos conflictos se encuentra en los responsables de la violencia. Si en España podemos hablar de terrorismo; mientras duró el conflicto irlandés, eran dos partes las que se enfrentaban y las responsables de los más de 3.000 muertos y unos 40.000 heridos: católicos (ocupados) y protestantes (ocupantes).
Tampoco tenemos en España un Gerry Adams vasco que haga por aunar a la ETA. Por el contrario, cada vez queda más patente la vertebración de la banda en diferentes grupos y con diferentes cabezas.
En el caso irlandés, los alto el fuego que realizó el IRA fueron lleva dos a cabo con la finalidad de lograr el fin del conflicto; pero en el caso de ETA, siempre se ha dado el caso que se estos comunicados se realizaban en momentos en el que la banda terrorista se encontraba acorralada o presionada por la Policía.
(“El Guernica" de Pablo Picasso se ha convertido en el
icono de la presión que los vascos padecieron con la dictadura franquista)
Hablar del proceso de paz español queda desactualizado cuando hace apenas unos días ETA, como viene siendo costumbre, rompe la paz con una furgoneta-bomba en el aeropuerto de Barajas acabando con dos vidas. Con este último atentado queda patente la escisión del órgano militar terrorista de su órgano político. Desgraciadamente, ésta es una de las similitudes que guarda el terrorismo español con el proceso de paz, por fin logrado, en Irlanda.
Tanto a vascos como a irlandeses les une un mismo fin desde el inicio de la violencia, y no es otro que conseguir que finalmente cese la violencia en cada uno de estos conflictos nacionalistas. En el caso irlandés, la violencia ha finalizado, aunque la reivindicación de autonomía todavía no ha sido reconocida. Por el contrario, en España, el proceso de paz, con apenas unos meses de vida, ha sufrido su primer gran traspiés y por el momento queda roto.
Pero en esto mismo también se asemeja el caso vasco al irlandés, pues ambos cuentan con multitud de altos el fuego, más tarde rotos a través de un atentado violento, por lo general, en las capitales de España y de Reino Unido.
ETA cada vez está dejando más patente la distancia que existe entre su cúpula militar y la política, ya que en el último de los atentados, el del pasado 30 de diciembre, los portavoces políticos de Batasuna han declarado que no esperaban esta acción terrorista. De este modo, queda claro que los violentos siguen su propio proceso. Esto mismo ocurrió en Irlanda en el atentado de Omagh, ocurrido en mitad de un alto el fuego por una escisión del IRA.
La liberación de presos es otro de los puntos comunes entre estos dos procesos. En este sentido, Tony Blair, entre duras críticas, decidió liberar a centenares de presos del IRA responsables de la muerte de miles de ciudadanos ingleses otorgándoles la categoría de presos políticos, mientras que José Luís Rodríguez Zapatero no ha considerado este paso por el momento, decisión muy importante que movilizaría a todo el país y que dañaría millones de sensibilidades españolas pues ni ETA es el Sin Fein, ni la reivindicación de los nacionalistas tiene la misma base que la irlandesa.
Fuente: Futurelx
No hay nada decidido por el momento, por lo que este sector obrero de Elche, en el que conviven algo más de 37.000 personas, todavía no conoce qué forma definitiva tomará el diseño de su barrio. Con la aprobación de la exposición pública del Plan de reforma interior modificativo del Plan General, que contó con los votos en contra del Partido Popular, ciudadanos, arquitectos, empresarios y otros colectivos e instituciones tienen la ocasión de conocer este proyecto, con dos meses para la presentación de posibles alegaciones en contra.
Si caminamos por alguna de sus calles, podemos comprobar el estado de las aceras, por poner algún ejemplo. Es indudable que Carrús, el barrio que acogió a la inmigración de los años cincuenta en Elche, necesita una urgente remodelación desde diferentes ámbitos. A la falta o deterioro de las infraestructuras urbanas, se suman los problemas de inseguridad ciudadana.
Para la revitalización de esta zona tan concreta como es Carrús-Este, los técnicos municipales han diseñado un plan modificativo del Plan General que se ha llevado a pleno –el pasado 25 de octubre- para la aprobación de su exposición pública; un proceso informativo de un mes de duración normalmente, pero que en este caso ha sido de dos meses.
El plan de reforma interior de Carrús-Este afecta a una superficie de 916.852 metros cuadrados en el que se refleja el incremento en zonas verdes, en zonas dtacionales de equipamientos y el aumento del suelo para viviendas. Pero también se contemplan aspectos menos populares como por ejemplo la demolición de ciertos grupos de viviendas que no se contemplan en el Plan General. Eso sí, según asegura el documento:
“cuando la demolición afecte a uso residencial
que constituye el domicilio habitual de sus ocupantes,
el proceso de gestión deberá garantizar las opciones de realojo de los interesados”
También se verán afectados todos los vecinos que residan en viviendas de planta baja “para poder crear, además de la reubicación de las viviendas, zonas verdes”.
El equipo de gobierno municipal llevó a pleno extraordinario dicho proyecto que fue aprobado para su exposición pública con los votos a favor del PSOE y EU, y con los votos en contra del PP. La premura de su aprobación se debía al cierre del plazo del Plan General, lo que impediría la modificación.
Emilio Martínez, responsable municipal del área de Urbanismo en Elche, quiso dejar claro durante la sesión plenaria del pasado 25 de octubre, que lo que se estaba aprobando era “ofrecer la oportunidad a los ciudadanos de conocer en qué consistía dicha remodelación” y no su ejecución, ante la posición enfrentada que mantiene el PP que se mostró reacio a la aprobación.
Según Martínez, lo que se pretende es mejorar la calidad de vida del espacio urbano, mejorar la estructura social y permitir la dinamización social del barrio a través de la gestión municipal para que la reforma tenga un “coste cero” para los ciudadanos.
Entre las mejoras que propone el plan, el concejal destacó la peatonalización de calles, la edificabilidad vertical para permitir mayores espacios verdes, crear nuevos espacios culturales para dinamizar la actividad cultural del barrio, así como un auditorio que podría acercar esta zona al resto de ilicitanos.
Ángeles Candela, a pesar de estar a favor de la exposición pública del plan de reforma para Carrús-Este, y de haber trabajado su partido conjuntamente con los socialistas para la propuesta presentada en este pleno, asegura que hay muchas más cosas por hacer en el barrio.
La concejala expuso deficiencias en limpieza, en mantenimiento urbano, arbolado o la peatonalización de algunas calles. En este sentido, Candela afirmó que “más que un plan general, hace falta voluntad política”. Asegura que este proyecto mejora el actual Plan General, pero que es necesaria una gestión más ágil y activa. Aprovechó esta afirmación para recordar el proyecto de la Policía de barrio o de proximidad, un proyecto que no ha seguido adelante.
El grupo municipal del PP en el Ayuntamiento se mostró en contra de este plan, tanto de su exposición pública como de su contenido porque afirman que se trata de un proyecto que no contempla actuaciones como la creación del Auditorio en el parque 1º de Mayo, un elemento que permitiría, según Rosa Campello, concejala del PP, “que el parque dejase de ser un foco de actividades delictivas”.
Campello añadió que el proyecto no contempla las necesidades de los vecinos que viven en Carrús-Este, “a quienes no se les ha consultado para nada”.
En opinión del grupo popular, el plan debería abrir el barrio al resto de la ciudad y que favoreciese que vecinos de otros barrios se acercaran hasta él. Según Campello, una de las primeras barreras que se debería combatir sería que la Avenida de la Libertad dejara de actuar como separador entre el resto de la ciudad y esta zona.
Los 37.000 ciudadanos afectados por el plan llevado a pleno estuvieron representados por la Asociación de Vecinos Carrús-Este. Alrededor de una veintena de personas asistieron a este pleno y escucharon con bastante interés cada una de las intervenciones de los grupos del gobierno municipal.
No hubo mucho debate político y el pleno no sobrepasó la media hora. Eso sí, se pudieron observar las reacciones de aquellas personas a las que más les afecta este proyecto: los vecinos.
Blas Jiménez, presidente de la asociación de vecinos, al finalizar el pleno, se mostró con cierta desconfianza hacia el plan de reforma del barrio. Sabe que ahora cuenta con dos meses para analizar este proyecto, al que podrán criticar y solicitar revisiones de aquellos puntos con los que no estén de acuerdo. Pero asegura que el barrio ha estado muy abandonado por el gobierno municipal y que las remodelaciones “no son necesarias, sino urgentes”. Para los vecinos, entre los elementos que debe contemplar la renovación del barrio, son esenciales una mayor dotación policial, un aparcamiento de dos plantas y la reconversión del parque 1º de Mayo en un auditorio.
(Imagen: Federación Internacional de Periodistas )
El periodismo de investigación, por sus propias características, ha encontrado siempre barreras que han obligado al investigador a ideárselas para poder continuar con ese trabajo. Y es que descubrir y demostrar - quizá esto último sea lo más difícil - no es del gusto del que está siendo investigado, por lo que pondrá trabas a cualquiera de los pasos del periodista. Si además, el tema de la investigación se ubica en la esfera del poder, los problemas y las complicaciones se multiplican. Y la verdad: los espacios más propensos a ser investigados son estos, los del poder político y económico, en relación con sus abusos de poder.
Y es que el poder y los medios de comunicación cada vez están más ligados lo que hace que cada vez sea más difícil investigar según qué temas. Y no se debe a la falta de iniciativa periodística, sino que el medio de comunicación, como empresa que es, forma parte de grandes redes de empresas, situación que limita muchas veces el campo de actuación y que lleva a la autocensura del periodista, consciente del lugar donde trabaja.
(Imagen: Anna Politkovskaia )
Pero todavía existen los periodistas que se juegan la vida, desgraciadamente, durante su trabajo. Es el caso de Politkovskaia, la periodista rusa especializada en Chechenia y que fue asesinada el pasado 7 de octubre. Pero no es su caso el único en el que un periodista es asesinado o condenado por destapar algún asunto que incomode al ‘fuerte’. Instituciones como Reporteros sin Fronteras o la Federación Internacional de Periodistas, entre otras, denuncian con demasiada frecuencia los atentados que se producen en deferentes zonas del planeta contra la libertad de prensa.
Dawit Isaac
Walter Yarasca
Jamal Ouahbi
Nicholas Kristof
(Imagen: New York Times)
Tras el resultado de las elecciones legislativas norteamericanas, celebradas el pasado martes, 7 de noviembre, los demócratas se han quedado con el control de las dos Cámaras legislativas: Cámara de representantes y Senado. La participación ha superado la de años anteriores, de lo que se extrae que los ciudadanos han utilizado estos comicios para mostrar su opinión sobre el devenir de la política Bush.
Lo que le viene ahora encima a la presidencia norteamericana no es nada sencillo. Cada una de sus decisiones deberá pasar por el filtro de las Cámaras, ahora dominadas por sus contrarios, los demócratas. Por el momento, Bush ya está recibiendo los primeros empujes que, como no, están protagonizados por la guerra en Irak. Así, las manifestaciones realizadas por los senadores demócratas afirman que solicitarán el repliegue de las tropas norteamericanas en Irak en cuestión de meses.
Uno de estos senadores que presionan al actual presidente es Hillary Clinton, la ex primera dama de Estados Unidos. Su fuerte carrera en el Senado puede hacer que encabece la carrera en las presidenciales.
De este modo, todo se pone entre tinieblas para Bush, quien puede estar preparando ya sus maletas para abandonar la Casa Blanca en 2008.
(Imagen: Generalitat de Catalunya)
El resultado estaba cantado y es que a nadie debe de sorprenderle que el gobierno de Cataluña tenga que aguardar unos días antes de decidirse. Veinte apoyos necesita CIU para poder gobernar en mayoría absoluta. Apoyos que se pueden traducir en los 37 del PSC, dejando a un lado al PP, ERC e IC-V. Por tanto, el gran vencedor ha sido Artur Mas, aunque tampoco podemos pasar por alto el aumento de IC-V y la aparición, como novedad, del Partido por la Ciudadanía.
La jornada electoral ha estado marcada por la abstención, la victoria de CIU y la entrada en el Parlament de Ciutadans de Catalunya - Partido de la Ciudadanía. Los grandes castigados por los catalanes han sido, sobre todo, los socialistas que han perdido 5 escaños. Les siguen los republicanos, que han dejado dos diputados, y los populares, que contaban con la pérdida de ese escaño desde antes del escrutinio.
Ahora es el momento de las negociaciones. Todas las miradas apuntan hacia la “sociovergencia”, 48 de CIU y 37 del PSC; aunque, hasta dentro de un par de semanas, será difícil conocer la composición del Parlament.
El próximo miércoles, 1 de noviembre, los catalanes decidirán su gobierno autonómico. Se trata de unas elecciones importantes pues el “tripartito” se pone a examen tras sus primeros años de gestión. Otros, como CiU, pretenden retomar el gobierno que perdieron en el 2003. Éste es el momento en el que los partidos sacan todas sus “armas” de contraataque a través de movimientos, pactos y estrategias que los ciudadanos evaluarán el Día de Todos los Santos. Según las encuestas, ninguno conseguirá la mayoría absoluta, por lo que se hacen imprescindibles las alianzas.
En la cima de posibles, tenemos a dos partidos fuertes: CIU y PSC. El primero, por tradición, tiene grandes posibilidades de hacerse con el mayor número de votos, a pesar de que en el 2003 cayera como consecuencia de la conformación del “tripartito” (PSC, ERC y ICV). En cambio, el PSC se enfrenta a la resaca producida por esta unión de tres. En nada ha beneficiado a Maragall la pareja formada con Carod-Rovira. Dura tarea tiene que realizar Montilla para no perder votantes. En cambio, ICV, encabezada por Joan Saura, sí podría aumentar su peso tras participar de la gestión de la Generalitat. Pero viendo el resultado de los sondeos publicados por varios medios de comunicación, Artur Mas es el primero de la lista de candidatos favoritos. ¿Su fórmula? Haberse desligado del PP el pasado 16 de octubre a través de la firma de un documento ante notario. De este modo, Piqué queda al margen del beneficio de los pactos y alianzas.
Visto todo, y como ya he mencionado, parece que todo indica que el Parlamento catalán estará definido, finalmente, a través de diferentes ejes. ¿Qué posibilidades se pueden dar? Entre las más factibles, tenemos la de PSC-CIU, PSC-ERC-ICV o CIU-ERC.
Alianza PSC – ERC – ICV. Dudo que vaya a volver a organizarse esta formación de gobierno. Sobre todo, siendo ésta una de las causas que ha provocado el adelanto de las elecciones.
Alianza CIU – ERC. Directamente: no los veo juntos. Además, Artus Mas caería en una contradicción con su discurso electoral, en el que los partidos que han gobernado en “tripartito” son el centro de su diana.
Alianza PSC – CIU. Según las encuestas, ésta es la alianza más probable para el Parlament.
(Viñeta: El Roto, 8 de diciembre de 1978)
Una vez celebradas las elecciones autonómicas, el próximo 27 de mayo del 2007, Rodríguez Zapatero ha anunciado que se celebrará el Debate sobre el Estado de las Autonomías. De este encuentro se espera que los representantes territoriales acudan con los deberes hechos y con las reformas de sus estatutos autonómicos ya redactadas y cerradas. Con estos documentos bajo el brazo, y los nuevos parlamentos autonómicos conformados, se procederá a la siguiente fase: la reforma del Senado.
El Gobierno ya ha redactado el proyecto de reforma constitucional donde se incluye la reforma del Senado, junto a tres modificaciones más que interés: la supresión de la preferencia del varón en la sucesión al trono, la recepción en la Constitución del proceso de construcción europea y la inclusión de la denominación de las Comunidades Autónomas.
El objetivo primordial de estas alteraciones propuestas al Consejo del Estado es lograr del Senado una verdadera y sólida “Cámara de representación territorial”, consecuencia del reconocimiento de autonomía que concede la Constitución a cada una de las Comunidades. De este modo, también se pretende ampliar las competencias de sus órganos gestores partiendo de la idea de que será el gobierno autonómico el más adecuado para solucionar según qué asuntos legislativos que afecten de manera directa a ese territorio. Como dice el informe de modificaciones de este proyecto: “evitar asimismo una ampliación de procedimientos legislativos, así como una introducción en ellos de complejidades excesivas y adicionales”.
No existe grupo, partido, ni color en este asunto. Los senadores coinciden en la poca representatividad que tienen los territorios nacionales en la Cámara alta y participan de la necesidad de reformar esta institución. Ahora bien, determinar el modo de composición o el modelo de reforma pone a cada uno en su lado.
La Constitución de 1978 otorgó a las comunidades autónomas el reconocimiento que el régimen autoritario anterior (1939-1975) había negado. De ese modo, España comenzaba un aclamado proceso de descentralización. La herramienta fundamental fue la creación del Senado, la cámara de representación territorial. Como designa nuestra Carta Magna, en cada provincia se eligen cuatro senadores por sufragio universal. En el caso de las provincias insulares, corresponden a cada una de las islas mayores, Gran Canaria, Mallorca y Tenerife, tres senadores, y uno a Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma. A Ceuta y Melilla les corresponden dos senadores a cada una de ellas. Además, si lo anterior era a nivel provincial, en el ámbito autonómico, se designa un senador y otro por cada millón de habitantes.
Como se desprende del párrafo anterior, es evidente que las comunidades autónomas pluri-provinciales resultan beneficiadas por el actual modo de composición de la Cámara, obteniendo mayor representación. Ésta es una de las causas por las que diversos grupos políticos de representación autonómica, donde se incluyen los senadores catalanes, vascos o aragoneses, están a favor de un Senado con mayor representación autonómica y menor provincial: “continuamos con un Senado de base 80% provincial y solo 20% autonómica” explica Carlos Bonet, portavoz Entesa Catalana en el Senado.
Otro aspecto que preocupa a los senadores es de qué modo establecerá la reforma del Senado la designación de los representantes. La nueva propuesta establece como método la elección directa y que cada autonomía cuente con seis senadores, otro por provincia y otro por cada millón de habitantes. Mientras el PP rechaza la fórmula afirmando que el actual sistema “es el más democrático del sistema electoral”, según Pío García Escudero, y el PSOE, que no se moja, aunque opina que “las uni-provinciales ganan respecto a las que tienen más provincias”, según Joan Lerma; los partidos nacionalistas como ERC defienden el modelo alemán, salvando las diferencias identitarias y lingüísticas. Por su parte, Inmacula Loroño, representante de los senadores vascos, apuesta por aumentar la representatividad de cada una de las comunidades autónomas en la Cámara, más allá de debatir sobre el número de representantes o el sistema de designación. En el caso de CiU, la nueva fórmula propuesta “es excesivamente sesgada e inaceptable para todas las comunidades que tengan más de dos provincias”, afirma Pere Macías.
Teniendo en cuanta la postura de cada uno de los grupos ante la deseada reforma, el PP tan sólo pone como condición que la aprobación tenga un nivel de consenso similar al que la Constitución tuvo en su día. Los socialistas hilan más fino e instan a que los senadores sean elegidos en elecciones autonómicas para que, de este modo, las Cámaras no se disuelvan a la vez. Pero los que más profundizan en la figura del Senado son los partidos regionales. ERC aboga por una mayor representación y fuerza territorial y entiende que la Cámara Alta debe colaborar con el poder central para, de este modo, conseguir un “equilibrio entre unidad y diversidad”. En esta misma línea se sitúan el Grupo Mixto aragonés o CiU, partido que pone como condición para la aprobación de la reforma “el uso normal de las lenguas cooficiales en la Cámara alta”. En cambio, la portavoz vasca se reserva su postura hasta que la resolución esté aprobada tras el debate del Estado de Autonomías.
El discurso parte de una situación ficticia con el objetivo de hacer uso de algunas de las figuras retóricas típicas y otros elementos que forman parte habitualmente de los discursos políticos.
(Sentetia) Este gobierno nos está engañando. Está engañando a todos los ciudadanos. (Expolitio) Nos ha engañado con las ayudas prometidas para la vivienda; prometieron mayor inversión en becas universitarias, y no han llegado; el IPC aumenta y a las familias cada vez nos cuesta más llegar a fin de mes; anunciaron mayor desarrollo en nuestras empresas y… (Exclamación) ¡MIRADLAS! (Preterición) Más de la mitad, el 57%, más de la mitad trasladan la producción a otros países. (Sentetia) En definitiva, nos han mentido.
No señores. (Isodinamia) No queremos más promesas. (Paráfrasis) No queremos más augurios, compromisos, ofertas, prometimientos…Lo que queremos ver es cómo este gobierno se ocupa de sus ciudadanos.
Sí. Sí. (Consessio) España se encuentra en una situación internacional con mucho más peso que hace cuatro años. El Jefe de Estado ha participado en numerosas reuniones internacionales con importantes potencias como es Estados Unidos. Pero ¿qué pasa Venezuela, Brasil…? Esta relación tan fructífera con el Presidente norteamericano ha debilitado antiguas alianzas con países con los que siempre hemos mantenido importantes relaciones comerciales. Son relaciones históricas que hoy… penden de un hilo.
En mitad de un proceso de paz entre el Gobierno español y el partido portavoz de la banda terrorista, Batasuna, la irrupción de tres encapuchados en un acto de Oiartzum con motivo del Día del Soldado Vasco, Gudari, ha favorecido a las voces más críticas que se muestran en contra de este proceso emprendido hace seis meses. Además, este acto se produjo en las vísperas de una reunión entre el Ejecutivo y ETA.
Entre las voces críticas, está el Partido Popular que interpelará al gobierno durante la sesión de control de esta semana. Que cese el proceso a través del cual se está cediendo al chantaje de los terroristas, según sus portavoces, será la dirección de sus mensajes. Unos mensajes que dirigen solos en el Congreso, pero que cuentan con el apoyo de la Asociación de Víctimas contra el Terrorismo en la calle.
Por el otro lado, está la cabeza política de ETA, que parece disgregada a su vez del aparato militar, probablemente los encargados de irrumpir el sábado en el acto de homenaje al soldado vasco. Según expertos terroristas, esta irrupción podría tratarse de un mensaje hacia sus dirigentes, como ya ocurrió en treguas anteriores, para que no olviden, según dijeron los terroristas encapuchados, “continuar sin desistir en la lucha”.
En definitiva, estamos ante un proceso “largo, duro y difícil” del que no se sabe de qué manera finalizará su pulso.
El periodista político adopta en multitud de ocasiones jergas y expresiones que son propias del lenguaje político, y otorga al artículo un matiz demasiado especializado que, para un lector inexperto en este tipo de materias, puede resultar complejo.
Por ejemplo, veamos el segundo de los párrafos de Ana Carbajosa. A este texto le aplicaremos una especie de filtro, a modo de ejercicio de clase, que eliminará las expresiones más complejas. Veamos.
“El acuerdo entre todos los países que conforman la Unión Europea es cada vez más difícil conforme aumenta el número de Estados que la integran. La incorporación en 2004 de 10 nuevos miembros a la UE amplió el problema, que podría agudizarse aún más con la adhesión en 2007 de Rumania y Bulgaria. La política de unanimidad, que se aplica en decisiones europeas particularmente sensibles, ofrece la misma voz a Malta que a Alemania, por lo que muchos Estados ven esto como un problema de freno para la toma de decisiones en cuestiones tales como la Política Exterior. A lo nutrido del grupo de Estados se le suma la falta de confianza mutua entre ellos debido a culturas y tradiciones distintas. Por un lado, tenemos la tradición penal anglosajona, y por el otro, la francesa.
La información política no es exclusiva de las secciones del periódico que llevan ese nombre, sino que la política, queramos o no, está presente en cada una de las áreas con las que trabajamos. El deporte, la economía, la cultura o las asociaciones cívicas siempre tienen alguna relación con el sistema político. Además, siempre veremos a los políticos, de un partido o de otro, allí donde vayan a tener una repercusión mediática; aunque también aparecen en escenarios donde les hubiera gustado permanecer ocultos. Sea un caso o el otro, sea porque les conviene o todo lo contrario, el mundo de los partidos es, junto a los medios de comunicación, el sistema que más se interrelaciona con el resto de áreas que conforman una sociedad y sobre lo que actúa.
Por la importancia que todo esto supone, y porque, en los momentos más delicados, pretenden esconderse tras la capa de un lenguaje complejo y espeso, es fundamental que los periodistas conozcamos el funcionamiento y los elementos fundamentales de la práctica de la política. Porque si entendemos el periodismo como la herramienta social que desata la alarma cuando los derechos fundamentales de los ciudadanos no se respetan, o cuando el poder sobrepasa o no cumple sus funciones, conocer la política y entender su funcionamiento es parte primordial de esta labor.
